拆与不拆的争议，实际上就是发展与保护的均衡问题。

　　徐远山之所以对拆除有历史价值的城墙如此重视，还是受到原时空他在西安学习、生活及工作超过十年时间的影响，西安保护完好的明城墙在无人机航拍出来的效果，真是让人觉到非常漂亮和震撼。

　　作为一个旅游古城，西安相对北京来说，市内的旅游资源比北京少很多，能拿得出手的就是明城墙了，当然西安古城之外的旅游资源也不少。

　　在西安，保护城墙的意识已经深入民心，如果谁在城墙上戳一个洞，插一根木条想晾晒衣服，不出十分钟就会被群众举报，成为第二天报纸社会新闻版的内容，该人也成为当地新闻热点人物。

　　在西安，拆城墙而被拆家真不是虚言。

　　但原时空五十年代，西安城墙也是被嚷嚷要拆除的，这和北京一样的待遇。

　　这与新中国成立后中国请苏联17名规划专家团到中国来也有关系，苏联专家到中国后就建议拆除北京城墙和各地的城墙。

　　和北京城一样，苏联专家同样建议陕西要发展工业，西安需要部署大量工厂，需要更多的道路，古城墙妨碍交通必须拆除。西安古城墙去留问题，陕西分成了两派：保护派、拆除派，并陷入激烈的争辩。

　　当时在陕西几位领导力保下，西安古城墙逃过了第一次厄运，好景不长，第二年北京外城墙已经拆的差不多了，全国开始掀起了“拆城潮”。

　　特别是扬州古城墙，更是拆得最麻利了，没用三年拆得一干二净，后来能够看到的扬州的一段城墙，是1996年后的复制品。

　　所以，第二次拆城潮起来后，西安城墙的拆与不拆的争议更是火上浇油，时任省长赵寿山专门向国务院报告，说明不能拆除西安古城墙的原因。总理和国务院办公室文教办主任陈毅都高度重视，也一致认为不能拆除古城墙，后来，陈毅亲自致电陕西省政府，传达了总理指示：西安城墙是国家重要文物，要坚决保护，不能拆毁。

　　经过省长赵寿山和当时陕西这些领导干部的努力，西安古城墙幸免于难。

　　所以，曾在西安当过记者的徐远山才会说出“拆与不拆”的讨论是错误的，就像当初经济发展与环境保护的讨论一样，在某些地方同样有过争议，直到中央出台政策，“绿水青山就是金山银山”的正确发展观平息了各种争议，保护环境不仅是一个口号而是成为每一个国人的意识。

　　原时原空的北京拆城影响巨大，还波及到后面的各种各样的文物保护，甚至故宫也在被拆改造之列，这时已经没有了苏联专家，说明土共高层对待这些文物保护同样陷入拆和保之争。

　　对于徐远山联系见面，教员和伍豪还是以为徐远山来是关于太平洋战区作战方面的交流，

　　请收藏：https://m.bqgge.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）