第236章被质疑的β-淀粉样蛋白假说
看着文章上显示的大量失败的数据，陆良不由的陷入到沉默中。
阿尔茨海默症的棘手程度超乎了他的想象。
哪怕陆良现在还没有开始着手做，但他已经碰到了一个很关键的问题。
那就是药物开发方向的选择。
想要开发出用于缓解阿尔茨海默症的药物，那就必须要有一个明确的药物靶点。
而现在，医学界公认有效的靶点一共有两个。
第一个靶点正是“β-淀粉样蛋白”。
这个靶点主要围绕“β-淀粉样蛋白异常沉积假说”进行。
而药物的最终目的，是一β-淀粉样蛋白为靶点，通过抑制β分泌酶和γ分泌酶活性，减少淀粉样蛋白的生成。
或是清除神经细胞外斑块或组织淀粉样蛋白的异常聚集。
从而达到治疗阿尔茨海默症的目的。
不过，“β-淀粉样蛋白异常沉积假说”有一个问题。
那是陆良以前在查询阿尔茨海默症相关资料的时候发现的一个问题。
当时他看到了一个期刊报道声称，近年来有学者质疑“β-淀粉样蛋白假说”可能是一个错误的学说。
那些学者认为现在学术界，所有人都被“β-淀粉样蛋白假说”给误导了。
这些学者认为阿尔茨海默症和“β-淀粉样蛋白”很有可能是因果关系。
是阿尔茨海默症产生了“β-淀粉样蛋白异常沉积”现象。
而并非“β-淀粉样蛋白异常沉积”导致阿尔茨海默症的发生。
以β-淀粉样蛋白为靶点，并不能起到治疗阿尔茨海默症的作用。
当时陆良还觉得很奇怪，“β-淀粉样蛋白假说”是很早之前的一个学说。
如果“β-淀粉样蛋白假说”有问题，应该早就有人开始质疑，为什么会在近年来，才有人发声质疑。
只是当时陆良并没有太过于关注这方面的事情，他只简单了解了一下。
但现在看到文章里所做出来的统计数据的时候，陆良顿时明白了情况。
因为近年来，围绕“β-淀粉样蛋白假说”开发治疗阿尔茨海默症的药物，无一例外都已经失败。
辉瑞也好，罗氏也罢，这些医药巨头最后均以失败告终。
这很难不让人去联想，“β-淀粉样蛋白”这个假说是不是真的能立得住。
如果将“β-淀粉样蛋白”排除在外。
那么就只剩下一个靶点。
这个靶点正是Tau蛋白。
通过药物抑制Tau蛋白的过度磷酸化，使得Tau蛋白的磷酸化水平恢复正常。
究竟是该选择β-淀粉样蛋白作为靶点，还是选择Tau蛋白作为靶点。
但关键是“Tau蛋白”也是一个假说，跟“β-淀粉样蛋白”一样。
陆良第一次陷入了两难的境地之中。
办公室里。
“β-淀粉样蛋白？”
季鸿听到这个词的时
请收藏：https://m.bqgge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）