日本的武士和欧洲的骑士是类似的感觉，属于有阶级的精锐部队了。笔《趣》阁wｗw.ｂｉquｇｅ.ｉｎｆｏ

　　武士是世袭制，家中男丁自幼接受训练，文武两全，装备精良，所以武士的战力必然比一般士兵强的多。

　　而如果说的是一般步兵，则比清末的清军士兵要更强一些。

　　足轻就是平时务农，战时成兵的这么一种基层士兵，武器为刀枪与弓箭，防具也很简单甚至没有防具，训练程度也不高，战力较弱。

　　先撇开冶炼工艺不谈刀枪的强度，日本的弓受日本人身高的限制，构造有缺陷，射程和杀伤力都不出色。

　　再说防具，足轻的防具能有铁片扎甲（多为称作腹卷的防具）就算很不错的，而且基本不持盾，防御力不强。

　　不持盾的原因是因为弓箭不强，靠铠甲可抵挡，且武器多为双手持握。

　　日本骑兵非常少，而且因为日本马身材也不高大，所以也不怎么强。

　　华国从商晚期就开始使用复合材料制弓弩，防具的工艺也很出色，到宋时，重的有步人甲，用铁甲叶制成，重约三十公斤，轻的甚至有纸甲，到明仍有使用，新唐书有记载“襞纸为铠，劲矢不能透”，纸随手可得，民兵也能基本人手一件，此甲的防御力更是经过流言终结者的测试，不仅弓箭，对刀剑防御也很强力，甚至可抵挡燧发枪。

　　其实我国古代装备纸甲的比例还是不小的，而且纸甲外用皮或布包起来稍加修饰，外形也很华丽，不生锈，浸油的话也能提升防水能力，丝毫不逊色于铁甲，唯一的缺陷就是耐用度稍差，不过修理成本也更低廉。

　　倘若是步兵对步兵，人数相当，不考虑指挥和士气等诸多因素，华国的古代士兵相比较于日本，肯定是占优势的。

　　战争毕竟是经济的附庸，清末经济貌似强大，总量世界前列，但是国家没有钱，国家指的是政府。

　　华国就不同了，华国的政府是有钱的，只是现在被解决全民温饱，提高全民识字率，发展工业，这几项基础的项目建设给拖住了而已。

　　萌总裁虽然致力于加强国防，却是将国防摆在发展经济后面的，没有经济，没有工业基础，谈什么国防？

　　萌总裁并不是一个穷兵黩武的人。

　　单纯论冷兵器，华国是非常厉害的，日本人只敢在沿海騒扰，真的惹得华国起火的话，其实哪个朝代都能虐日本人。

　　就中日历史来看，冷兵器时代两国交锋应该就是明朝的倭乱和朝鲜的壬辰战争了。

　　在明朝抗倭作战中，无论武器也好格斗也罢，倭寇的个人能力无疑是十分突出的。

　　戚继光依靠鸳鸯阵多兵种配合战胜倭寇。

　　可见武士作也并非就有多厉害。

　　武士是中下层军官，位于家臣和平民之间，战时一般担任骑兵或者足轻大将。

　　由

　　请收藏：https://m.bqgge.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）